In der Einladung zur MV heißt es:
TOP 6: Antrag zum Ruhen der Mitgliedschaft von Peter Walter
Die MV möge beschließen, die Mitgliedschaft von Peter Walter Kagelmann zum sofortigen
Zeitpunkt ruhen zu lassen . . .
Es liegen zwei konkrete Listen als Belege seiner Verfehlungen in zeitlich geordneter
Reihenfolge vor, die sich sowohl auf seine Ex-Frau Regine Steffens als auch auf andere
Vereinsmitglieder und Vereinsorgane beziehen. Es ist ebenso ersichtlich, welche Taten zur
Anzeige gebracht wurden und welche nicht.
Dhiraja, Dagmar, Gerold, Vladimir (Ausschuss für den Ausschluss)
Peter Walter schreibt dazu:
- Inhaltlich sind Peter Walter die konkreten Vorwürfe nicht bekannt und er hatte keine Möglichkeit, dazu Stellung zu nehmen.
Da fühle ich mich an den Roman „Der Prozess“ von Franz Kafka erinnert, in dem der Beschuldigte bis zuletzt keine Anklageschrift erhält. Ich fühle mich als Vereinsmitglied nicht für voll genommen, wenn ich über etwas abstimmen soll, das mir seit eineinhalb Jahren – genau genommen – nur vom Hörensagen bekannt ist.
Meine Fragen an die Mitglieder des Vorstands und des „Ausschuss für den Ausschluss“ :
Aus welchem Grund enthaltet Ihr bisher uns Mitgliedern die betreffenden Listen mit Peter Walters Verfehlungen vor ?
Wie sollen wir – als höchstes Gremium im Verein – eine so schwerwiegende Entscheidung wie den Ausschluss eines Mitglieds fällen, ohne uns ein eigenes Urteil darüber bilden zu können, was ihm schriftlich fixiert – und damit nachprüfbar – vorgeworfen wird ?
Peter Walters Äußerung entnehme ich, dass er bisher ebenfalls diese beiden Listen nicht kennt. Trifft das zu und wenn ja: Weshalb wurden sie ihm bisher nicht zugänglich gemacht ? Und warum verzichtet Ihr damit auf eine schriftliche – damit ebenfalls nachprüfbare – Erklärung von ihm als Beschuldigtem ?
Nach allem, was mir bisher vorliegt, werde ich den Antrag auf Ausschluss von Peter Walter ganz klar ablehnen und fordere alle Mitglieder auf, ebenfalls mit NEIN zu stimmen !
Horst
P. S. Ich lasse mich gern eines Besseren belehren – vielleicht täusche ich mich ja auch. Dafür brauche ich aber Transparenz und keine “ Geheimen Verschluss-Sachen “ !
Zur Information für alle:
Wie aus unserer Satzung §6 ersichtlich ist, haben wir als Verein Lebensgarten Steyerberg e.V. die Möglichkeit, die Mitgliedschaft eines bestimmten Mitglieds ruhen zu lassen. Dieses Ruhen der Mitgliedschaft ist NICHT als Disziplinarmaßname (Strafe über einen bestimmten Zeitraum) zu verstehen, sondern ist ein erster Schritt zu einem Ausschlussverfahren. Insofern entspricht der Antrag von Peter Walter Kagelmann nicht den Regularien unserer Satzung und dem allgemeinen Vereinsrecht. Ein ‚Ausschluss auf Zeit‘ hätte in der Satzung verankert sein müssen, ist es jedoch nicht.
(In der Satzung ist es der Vorstand, der das Ruhen der Mitgliedschaft ausspricht. So soll es auch sein, wenn sich die MV dafür entscheidet, die Mitgliedschaft von PWK ruhen zu lassen. Es ist sicherlich nachvollziehbar, dass sich die Vorstandsmitglieder bei so einer wichtigen Entscheidung den Rückhalt der MV wünschen.)
Dem Antrag PWKs entbehrt demzufolge die juristische Grundlage.
Wir halten uns ganz klar an die juristischen Vorgaben. Die Begründungen für das Ruhen der Mitgliedschaft werden im Antrag unter Top 6 angeführt. Was die Einzelheiten seiner Fehlverhaltensweisen betrifft, so sind wir an dieser Stelle nicht verpflichtet, öffentlich darüber Auskunft zu geben, finden es zudem auch gänzlich unpassend. Bei Bedarf können auf der MV am 7.2.24 Einzelheiten genannt werden. Im weiteren Verfahren bekommt der Betroffene in einer zukünftigen MV die Gelegenheit, sich zu den Vorwürfen zu äussern; so wie es die Satzung und das Vereinsrecht vorsehen.
Der Betroffene möge sich bitte über den weiteren Ablauf des Ausschlussverfahrens durch die Vorgaben der Satzung informieren.
Dagmar, Dhiraja, Gerold, Vladimir
Ihr Lieben, zu Eurer Info:
1. Peter Walter ist über alle Vorgänge bezüglich seiner Verfehlungen und gerichtlichen Vorgehensweisen über seinen Anwalt gut informiert….. Und außerdem weiß er sehr wohl selbst über seine eigenen Grenzüberschreitungen Bescheid.
2. Alle Mitglieder, die interessiert sind, mögen doch bitte am 7. 2. 24 zur MV kommen. Dort wird ausführlich über PWKs Verfehlungen berichtet, bevor über das Ruhen seiner Mitgliedschaft abgestimmt wird.
3. Dieser Tagesordnungspunkt wird ausschließlich nur von Mitgliedern des LG-Vereins besprochen.
Hier lügt Dhiraja:
zu 1) Ich habe in der Sache überhaupt keinen Anwalt eingeschaltet; so habe ich tatsächlich keine Informationen, was mir alles konkret vorgeworfen wird.
zu Dhagmar und Horst)
Gehört Dagmar‘s Kommentar zum „Prozess“ dazu …?
„Peter Walter weiß zwar nicht, was ihm genau vorgeworfen wird und hatte nie die Möglichkeit, sich dazu zu äußern, aber das ist ‚juristisch‘ einwandfrei!“