Kurze inhaltliche Einführung vom alten Sozialteam: Aufgabenbereiche des Sozialteams (s. Infogarten-Beitrag)
Ablauf der soziokratischen Wahl
schriftliche Vorschläge im Chat und dazu mündliche Begründungen in der Großgruppe
Fishbowl aus 4-5 Personen: Diskussion der vorgebrachten Argumente, außerdem persönliche Äußerungen der vorgeschlagenen Kandidat*innen
Ergebnis: Barbara, Heidi, Maike, Rike
Bedenken/Einwände:
– sehr niedrige Wahlbeteiligung; wie können wir das ändern?
– Es fehlt die männliche Energie, die sehr wichtig für das Sozialteam ist.
– Heidi ist nach der ersten halben Stunde wie vorher angekündigt verschwunden. Außerdem ist sie relativ selten am Platz präsent. Daher wird die Frage gestellt, ob sie generell genug mitbekommt von dem, was im Lebensgarten aktuell und wichtig ist.
– Barbara und Maike sind noch sehr neu im Lebensgarten, was einen frischen Blick von außen ermöglicht. Aber es braucht daneben unbedingt auch „alte Hasen“, die sich mit der Gemeinschaft und der Umgebung (z. B. Ämter) auskennen.
– Die „Corona-Gesinnung“ der Kandidat*innen ist nicht ausgewogen.
– Es fehlen junge Menschen. z. B. von AVEV, und Vertreter*innen der Academy.
– Ergänzung nach dem Abend, aus der Kneipe: Wir wünschen uns gute Bindeglieder, die das Ego zurücknehmen können, die Rolle übers Ego stellen und Alte, potentiell Hilfsbedürftige im Blick haben.
Ergebnis des Abends: Im Juli kommt das Thema Sozialteam nochmal auf die MV. Bis dahin erhalten Barbara, Maike und Rike den Auftrag, weitere Menschen für das Team zu suchen, die die Einwände und Bedenken abdecken: mindestens einen Mann, eine*n Vertreter*in der jungen Generation, der Academy und vielfältiger „Corona-Einstellung“. Bis dahin ist kommissarisch das alte Team zuständig.
